100-летие службы
Управление
Основные направления деятельности
Профилактика инфекционных заболеваний
Санитарный надзор
Защита прав потребителей
  
Законодательство в сфере ЗПП
  
Справочная информация
  
Деятельность в сфере ЗПП
  
Закону «О защите прав потребителей»-30 лет
  
Вопрос-Ответ
  
Защита прав потребителей в схемах
 
Санпросвет
Контрольная (надзорная) деятельность
 
Деятельность по оказанию государственных услуг
 
Социально-гигиенический мониторинг
 
Информационные системы, реестры Роспотребнадзора
Евразийский экономический союз
 
Политика в отношении обработки персональных данных
Санитарно-эпидемиологическая обстановка
Противодействие коррупции
Государственная служба и кадры
Обращения граждан
Государственные услуги
Информирование
Абитуриентам
Деятельность территориальных отделов
Документы
Пресс-центр
Консультирование потребителей
Консультирование контролируемых лиц
Дополнительные информационные ресурсы
Великий Устюг - родина Деда Мороза
 
Войти
Основные направления деятельностиЗащита прав потребителейДеятельность в сфере ЗПП

Вологодский городской суд с учетом заключения Управления Роспотребнадзора по Вологодской области вынес решение о взыскании в пользу потребителя компенсации вреда здоровью в размере 100 тыс. рублей и морального вреда в размере 20 тыс. рублей за ненадлежащее качество оказания стоматологических услуг. Кроме того, в пользу потребителя взыскан штраф за отказ в удовлетворении законных требований в добровольном порядке, назначены возврат стоимости оказанных услуг, компенсация расходов на последующее лечение, неустойка.

Жительница г.Вологды обратилась в стоматологическую клинику за услугой по удалению зуба. Через несколько дней, несмотря на жалобы пациентки, врач не обнаружил каких-либо признаков воспаления. Однако после обращения в Вологодскую областную клиническую больницу женщине поставили диагноз «Инородное тело (корень зуба) верхнечелюстной пазухи. Ороантральное сообщение. Острый одонтогенный синусит», что привело к проведению нескольких оперативных вмешательств.  

Потребитель дважды обращалась в стоматологическую клинику с претензией о возврате денежных средств и компенсации вреда, но получила отказ.

Судебно-медицинская экспертиза вынесла заключение, что услуга по удалению зуба не соответствовала действующим нормам и стандартам, способствовала попаданию инфекции в организм пациентки, что привело к причинению вреда здоровью средней степени тяжести.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, она вынуждена была обратиться в суд.

Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области в Вологодский городской суд было представлено заключение по делу, в котором подтверждена обоснованность заявленных требований потребителя.

Суд вынес решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу денежных средств на общую сумму 130 тысяч рублей.

Версия для печати       Сохранить в DOC